โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันสนใจว่าความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นอาจหมายถึงอะไร อาจหมายถึง อาจไม่ได้หมายความว่า การลดความยากจนกำลังชะงักงัน เป็นไปได้ทั้งหมด ฉันไม่คิดว่าจีนจะสามารถบรรลุอัตราการลดความยากจนโดยไม่เพิ่มความเหลื่อมล้ำ ในกรณีของจีน ฉันจะบอกว่า ใช่ จีนทำได้ดีมากในการลดความยากจน อันที่จริง การทำลายสถิติย้อนหลังไป 30 ปี ย้อนกลับไปที่การปฏิรูปของเติ้งในปี 2521 ดังนั้นจึงไม่มีคำถามสำหรับเรื่องนี้ ฉันหมายความว่า
ในมุมมองของฉัน ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นนั้นคุ้มค่า มันไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้
ฉันคิดว่าโดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นคือหลายประเทศเช่นจีน การควบคุมในประเทศเหล่านั้นถูกใช้เพื่อทำให้ความไม่เท่าเทียมกันต่ำลงอย่างไร้เทียมทาน และความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้นและเป็นการดีสำหรับการลดความยากจนมีประเทศอื่น ๆ ที่การควบคุมเศรษฐกิจ ระบอบเสรีนิยมใหม่และอื่น ๆ ถูกใช้เพื่อทำให้ความไม่เท่าเทียมกันสูงเกินจริง และความไม่เท่าเทียมกันกำลังเริ่มขึ้น
ฉันไม่ค่อยมั่นใจเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก แต่ก็เริ่มตกอยู่ในหลาย ๆ ประเทศ ประเทศ. เราจะเห็นการบรรจบกันของอสมการรูปแบบหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการบรรจบกันของนโยบายนี่เป็นคำตอบที่ยาว แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคืออย่าคิดแบบที่คุณคิด ลองคิดดูว่าเราจะปรับปรุงการกระจายของมาตรฐานการครองชีพได้อย่างไร ระดับของการกระจายของมาตรฐานการครองชีพ ไม่ใช่สัมพัทธ์ ทฤษฎีสัมพัทธภาพ ระดับ และเริ่มจากตำแหน่งนั้น แล้วจึงคิดถึงนโยบาย
เนื่องจากทุกคนเสนอคำแนะนำ ให้ฉันด้วย ฉันคิดว่าฉันแค่ต้องการชี้ให้เห็น
กลับมาอีกครั้งเพื่อรับข้อเท็จจริงที่ถูกต้องหากมีใครใช้ข้อมูลของ Martin ที่โพสต์บนเว็บไซต์และต้องการระบุว่าการเติบโตนั้นอยู่ในเกณฑ์ที่ย่ำแย่หรือไม่ ดังนั้น ก่อนที่เราจะเข้าไปเกี่ยวข้อง นั่นคือสิ่งที่เราควรคำนึงถึง ทำไมเราไม่ค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับรายได้ของคนจนเทียบกับรายได้ของคนที่ไม่ยากจนในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา? และคนจนที่ฉันคิดก็คือ
ฉันคงสัดส่วนของคนจนตามที่เห็นในปี 1980 หรืออีกนัยหนึ่ง เศษส่วนนั้นคือประมาณ 44 เปอร์เซ็นต์ของประชากร ตอนนี้ฉันกำลังดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับผลรวม 44 เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดสำหรับแต่ละประเทศ สำหรับจีนอาจอยู่ที่ 60 เปอร์เซ็นต์ล่างสุด สำหรับประเทศอื่นอาจอยู่ที่ 20 เปอร์เซ็นต์ล่างสุด เป็นต้น
จากข้อมูลของมาร์ติน รายได้ของคนจน—การบริโภคจริง ๆ—เพิ่มขึ้น 75 เปอร์เซ็นต์ การบริโภคของคนจนเพิ่มขึ้น 43 เปอร์เซ็นต์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความยืดหยุ่น ซึ่งห่างไกลจากการเป็นแบบหนึ่งต่อหนึ่ง คือประมาณ 1.8 ต่อหนึ่ง และนั่นคือจริง ๆ แล้ว ในแง่ของการเติบโต ไม่มากก็น้อย ผลลัพธ์เดียวกับที่ฉันได้รับ—จริง ๆ แล้ว ฉันได้รับความยืดหยุ่นต่ำกว่าที่ได้รับจากข้อมูลของเขา
credit : yukveesyatasinir.com
alriksyweather.net
massiliasantesystem.com
tolkienguild.org
csglobaloffensivetalk.com
bittybills.com
type1tidbits.com
monirotuiset.net
thisiseve.net
atlanticpaddlesymposium.com
